АСТРОФИЗИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ, 2024, том 79, № 3, страницы 401–411
КАРЛИКОВАЯ ГАЛАКТИКА МЕСТНОГО ОБЪЕМА CAS 1: МЕТАЛЛИЧНОСТЬ ГАЗА, ПОГЛОЩЕНИЕ И РАССТОЯНИЕ
УДК 524.72-54:520.84
Поступила в редакцию 7 марта 2024; после доработки 20 марта 2024; принята к публикации 21 марта 2024
Cas 1 является карликовой иррегулярной галактикой Местного объема (МО). Тихонов Н. А. в 2019 г., используя HST-изображения и метод определения расстояний по вершине ветви красных гигантов (TRGB), получил расстояние до нее и обнаружил, что металличность звезд этой галактики близка к (или ). Такая экстремально бедная металлами (XMP) карликовая галактика была бы ближайшим к нам аналогом I Zw 18 и ценным объектом для последующих детальных исследований. Между тем расстояние до Cas 1 остается предметом обсуждений. В базе данных внегалактических расстояний (EDD) представлена основанная на более глубоких HST-изображениях Cas 1 TRGB-оценка расстояния — . При этом Cas 1 оказывается в общем поле между группами IC342 () и Maffei 1/Maffei 2 (). Для проверки предполагаемого статуса Cas 1 как XMP-галактики мы провели на 6-м телескопе САО РАН (БТА) спектроскопию двух ее H II-областей и определили в них содержание кислорода O/H. Мы также использовали эти спектры, чтобы оценить с помощью наблюдаемого бальмеровского декремента верхний предел для поглощения в Млечном Пути (MW) в направлении Cas 1. Найденные значения параметра равны и . Измеренные бальмеровские декременты дают верхнюю оценку поглощения в MW в этом направлении , что на меньше, чем , использованное в предыдущих оценках расстояния до Cas 1. Это приводит к уменьшению оригинального EDD-расстояния до . Для ограничения вероятного диапазона мы используем соотношение между и для галактик в МО из работы Berg et al., опубликованной в 2012 году. Соответствующая оценка расстояния до Cas 1 составляет при неопределенности с фактором для ошибки . Исходя из полученной оценки , Cas 1 не является XMP-галактикой. Два новых найденных нами значения расстояния согласуются друг с другом в пределах примерно при наиболее вероятной величине . Это расстояние указывает на предпочтительное положение Cas 1 в окрестностях IC 342, а не в общем поле.
Ключевые слова:
галактики: карликовые — галактики: эволюция—галактики: металличности — галактики: отдельные: Cas 1 (PGC100169 = KK019 = ZOAG129.56+07.09)
ФинансированиеСписок литературы
Данная работа профинансирована Российским научным фондом в рамках исследовательского проекта № 22-22-00654.
Список литературы
1. V. L. Afanasiev and A. V. Moiseev, Astronomy Letters 31 (3), 194 (2005). DOI:10.1134/1.1883351
2. G. S. Anand, L. Rizzi, R. B. Tully, et al., Astron. J. 162 (2), id. 80 (2021). DOI:10.3847/1538-3881/ac0440
3. G. S. Anand, R. B. Tully, L. Rizzi, and I. D. Karachentsev, Astrophys. J. 872 (1), article id. L4 (2019). DOI:10.3847/2041-8213/aafee6
4. M. Asplund, N. Grevesse, A. J. Sauval, and P. Scott, Annual Rev. Astron. Astrophys. 47 (1), 481 (2009). DOI:10.1146/annurev.astro.46.060407.145222
5. D. A. Berg, E. D. Skillman, A. R. Marble, et al., Astrophys. J. 754 (2), article id. 98 (2012). DOI:10.1088/0004-637X/754/2/98
6. R. Endsley, D. P. Stark, L. Whitler, et al., Monthly Notices Royal Astron. Soc. 524 (2), 2312 (2023). DOI:10.1093/mnras/stad1919
7. A. V. Filippenko, Publ. Astron. Soc. Pacific 94, 715 (1982). DOI:10.1086/131052
8. N. G. Guseva, Y. I. Izotov, K. J. Fricke, and C. Henkel, Astron. and Astrophys. 599, id. A65 (2017). DOI:10.1051/0004-6361/201629181
9. Y. I. Izotov, G. Stasińska, G.Meynet, et al., Astron. and Astrophys. 448 (3), 955 (2006). DOI:10.1051/0004-6361:20053763
10. Y. I. Izotov and T. X. Thuan, Astrophys. J. 665 (2), 1115 (2007). DOI:10.1086/519922
11. Y. I. Izotov, T. X. Thuan, and V. A. Lipovetsky, Astrophys. J. 435, 647 (1994). DOI:10.1086/174843
12. S. S. Kaisin and I. D. Karachentsev, Astrophysical Bulletin 74 (1), 1 (2019). DOI:10.1134/S1990341319010012
13. I. Karachentsev, I. Drozdovsky, S. Kajsin, et al., Astron. and Astrophys. Suppl. 124, 559 (1997). DOI:10.1051/aas:1997206
14. I. D. Karachentsev, D. I. Makarov, and E. I. Kaisina, Astron. J. 145 (4), article id. 101 (2013). DOI:10.1088/0004-6256/145/4/101
15. L. S. Pilyugin and T. X. Thuan, Astrophys. J. 631 (1), 231 (2005). DOI:10.1086/432408
16. S. A. Pustilnik, E. S. Egorova, A. Y. Kniazev, et al., Monthly Notices Royal Astron. Soc. 507 (1), 944 (2021). DOI:10.1093/mnras/stab2084
17. S. A. Pustilnik, A. Y. Kniazev, Y. A. Perepelitsyna, and E. S. Egorova, Monthly Notices Royal Astron. Soc. 493 (1), 830 (2020). DOI:10.1093/mnras/staa215
18. S. A. Pustilnik, A. Y. Kniazev, A. L. Tepliakova, et al., Monthly Notices Royal Astron. Soc. 527 (4), 11066 (2024). DOI:10.1093/mnras/stad3926
19. S. A. Pustilnik and J. M. Martin, Astron. and Astrophys. 596, id. A86 (2016). DOI:10.1051/0004-6361/201628162
20. S. A. Pustilnik, Y. A. Perepelitsyna, and A. Y. Kniazev, Monthly Notices Royal Astron. Soc. 463 (1), 670 (2016). DOI:10.1093/mnras/stw2039
21. S. A. Pustilnik, A. L. Tepliakova, and D. I. Makarov, Monthly Notices Royal Astron. Soc. 482 (4), 4329 (2019). DOI:10.1093/mnras/sty2947
22. E. F. Schlafly and D. P. Finkbeiner, Astrophys. J. 737 (2), article id. 103 (2011). DOI:10.1088/0004-637X/737/2/103
23. D. J. Schlegel, D. P. Finkbeiner, and M. Davis, Astrophys. J. 500 (2), 525 (1998). DOI:10.1086/305772
24. L. Searle and W. L. W. Sargent, Astrophys. J. 173, 25 (1972). DOI:10.1086/151398
25. E. D. Skillman, J. J. Salzer, D. A. Berg, et al., Astron. J. 146 (1), article id. 3 (2013). DOI:10.1088/0004-6256/146/1/3
26. G. Stasińska, Astron. and Astrophys. Suppl. 83, 501 (1990).
27. N. Tikhonov, AstronomischeNachrichten 317 (3), 175 (1996). DOI:10.1002/asna.2113170304
28. N. A. Tikhonov, Astrophysical Bulletin 74 (4), 396 (2019). DOI:10.1134/S1990341319040060
29. N. A. Tikhonov and O. A. Galazutdinova, Astrophysical Bulletin 73 (3), 279 (2018). DOI:10.1134/S1990341318030021
30. J. S. Vink, A. Mehner, P. A. Crowther, et al., Astron. and Astrophys. 675, id. A154 (2023). DOI:10.1051/0004-6361/202245650
31. R. Weinberger, Publ. Astron. Soc. Pacific 107, 58 (1995). DOI:10.1086/133515
32. R. Weinberger and W. Saurer, Astron. and Astrophys. 332, 523 (1998).
Local Volume Dwarf Cas 1: Gas Metallicity, Extinction, and Distance
Cas 1 is a Local Volume (LV) dIr. In 2019 Tikhonov, using the HST images and the Tip of Red Giant Branch (TRGB) method, derived its distance and claimed the stellar metallicity of Cas 1, of (or ). Such an eXtremely Metal-Poor (XMP) dwarf would be a nearby analogue of I Zw 18 and a valuable object for the follow-up detailed studies. Meanwhile, the distance to Cas 1 remains debatable. Its TRGB distance of , based on the deeper HST images, was presented in the Extragalactic Distance Database (EDD). It places Cas 1 in the field, between groups of IC 342 () and Maffei 1/Maffei 2 (). To check the suggested XMP nature of Cas 1, we conduct the SAO 6-m telescope (BTA) spectroscopy to estimate O/H in its two H II regions. We also use these spectra to derive, via the observed Balmer decrements, the upper limit of the MW extinction in Cas 1. Their derived values of are and . The measured Balmer decrements result in the upper limit MW extinction in this direction of . This is smaller by than , used in the previous estimates of the distance to Cas 1. This reduces the original EDD distance till . We use the LV galaxies relationship between their and blue absolute magnitude , published by Berg et al. in 2012, to restrict for Cas 1. The related distance estimate to Cas 1, is with error of factor . From obtained here around , we conclude that Cas 1 is not an XMP dwarf. Its newly derived distances are consistent each to other within errors, with the likely distance about . This distance favors Cas 1 to reside in the environs of IC 342, but not in the field.
Keywords:
galaxies: dwarf — galaxies: evolution — galaxies: abundances — galaxies: individual: Cas 1 (PGC100169 = KK019 = ZOAG129.56+07.09)
К содержанию номера